[Valigia Blu (via Il Post)]

Ovvero: “Quando è uno della Lega a scriverla, vi aspettate forse che una legge sia sensata?”.

La legislazione precedente in materia era piuttosto repressiva e risaliva a quando nel paese era ancora valido il sistema di segregazione razziale noto come apartheid (abolito nel 1994) e la legge approvata oggi intende sostituirla. Era stata proposta per la prima volta dall’allora ministro dei Servizi Segreti Ronnie Kasrils, un importante esponente dell’African National Congress (il partito che governa il paese dal 1994) che aveva pensato una legge che garantisse protezione da eventuali repressioni per chi rivelasse segreti di Stato considerati di pubblico interesse. Secondo Kasrils, ministro dal 2004 al 2008, il suo testo è stato ritirato e riscritto da membri dell’ANC, che hanno annullato i suoi sforzi per salvaguardare la trasparenza e la libertà di espressione, introducendo misure ancora più restrittive della legislazione precedente. Secondo il settimanale sudafricano Mail & Guardian, la legge approvata ieri permetterebbe a tutte le organizzazioni amministrative statali, dai ministeri ai consigli comunali, di classificare qualsiasi documento come segreto, al di là del suo contenuto, e di imporre pene fino a 25 anni di carcere per chi ne rivelasse il contenuto.

[Il Post]

The Pakistan Telecommunications Authority told mobile carriers to begin blocking text messages Nov. 21 containing words from a list of more than 1,600 “obscene” terms.

Though companies were instructed to start enforcing the ban, Newsweek Pakistan reported Monday that mobile carriers had deferred it as they seek additional clarification from the government.

A Nov. 14 letter outlining the new policies and listing the forbidden words was leaked to the Pakistani media last week. The new policy is in response to consumer complaints of receiving graphic text messages, a PTA spokesman told The Guardian.

The list met widespread Internet criticism, in part for including believed benign words such as “Jesus Christ,” “athlete’s foot,” “poop,” “fairy” and “harder.” An unconfirmed version of the list has been circulating online. Some 1,100 of the words are in English, while less than 600 are in Urdu, Pakistan’s national language.

Many are discussing the ban on Twitter using the hashtag #PTABannedList. Some have suggested replacing banned words with their numbers on the circulating list.

The ban may introduce some technical difficulties, a mobile carrier exec anonymously told the AFP.

“The filtering is not good for the system and may degrade the quality of network services — plus it would be a great inconvenience to our subscribers if their SMS was not delivered due to the wrong choice of words,” the rep said.

[Mashable]

[S]u Twitter […] da qualche tempo […] agiva un amabile fake dell’attuale premier, @palazzochigi. Che ha una lunga storia, ben riassunta da Jumpinshark, e che si era conquistato un ampio seguito con tweet di questo tenore: “Italia è ora di dormire. Domani iniziano i sacrifici.Dormire presto significa risparmiare energia e avere una vita rigorosa e austera”. Insomma, qualcosa di molto simile al fake della Regina Elisabetta, che ha mezzo milione di entusiasti seguaci.

Avviene però che il fake nostrano incontri tre tipi di fieri avversatori, capeggiati da un deputato Pd, Andrea Sarubbi, che decidono di rivolgersi alla Polizia Postale e ne ottengono la chiusura. Per ulteriori informazioni, gli Storify di uomoinpolvere e di balconaggio.

E’ interessante, comunque, notare che gli avversatori di @palazzochigi sono di tre tipi:

- quelli che si offendono a morte perchè non hanno capito l’inganno e si sono sentiti stupidi, sia pure per una manciata di ore e di minuti. Faccenda imperdonabile in un paese che impone la furbizia come valore primo. Impressionante, però, il tono ringhioso con cui chiedono di lavare l’onta.

- i più numerosi, a scorrere i tweet, sono però i tecnoesaltati, ben riassunti dal gruppo che si autodefinisceSocialeroi. I tecnoesaltati sono coloro che agitano lo spettro delle regole in qualunque occasione: Facebook chiude la pagina di Adriano Sofri perchè si chiama “conversazioni con Adriano Sofri” e non Sofri Adriano, come da documenti? Bene, benissimo, le regole sono queste. Google plus chiede la carta d’identità agli utenti? Ci mancherebbe, sono le regole. Ma anche: Nonciclopedia contiene pagine antisemite? Fa niente, le regole dicono che il web è libero. Le conseguenze di quello che Wu Ming chiama, in un post da mandare a memoria, feticismo della merce digitale. A cui soprattutto chi agisce in rete e nella rete crede deve porre molta attenzione.

- terza e ultima categoria, la maggiormente inquietante, è quella costituita da chi non tollera la minima critica al neogoverno, che invoca non solidarietà ma consenso senza se e senza ma, pena l’essere sospinti fra i sodali di Sallusti. Lo stesso atteggiamento dei tecnoesaltati: se critichi sei un dinosauro cartaceo, tecno è bello a prescindere, si tratti di social network, eBook o santificazione di Steve Jobs. Quindi no, non si disturba il manovratore. Vediamo cosa accadrà se davvero anche alcuni diritti attuali si trasformeranno, come sembra di avvertire, in fake. Zitti tutti?

[Lipperatura]

Questa notte la sede del settimanale satirico francese Charlie Hebdo, a Parigi, è stata distrutta da una bomba molotov e dall’incendio generato dall’esplosione. Il sito Internet del giornale è stato violato, e l’homepage è stata sostituita con una foto della Mecca e con alcune sure del Corano. L’ultimo numero del settimanale, uscito oggi, mostra in copertina una caricatura di Maometto che dice «Cento frustate se non morite dalle risate». La copertina era stata diffusa come anticipazione negli ultimi giorni. In questo numero il giornale viene rinominato Charia Hebdo (ovvero Sharia Hebdo) e Maometto viene indicato come direttore onorario, per celebrare la vittoria del partito islamico di Ennahda nelle elezioni in Tunisia e per criticare la decisione del nuovo governo libico di usare la sharia come principale fonte di legge.

[Il Post]

In 1985, following a complaint from a local reader, staff at the Public Library in Nijmegen decided to remove Charles Bukowski’s book, Tales of Ordinary Madness, from their shelves whilst declaring it “very sadistic, occasionally fascist and discriminatory against certain groups (including homosexuals).” In the following weeks, a local journalist by the name of Hans van den Broek wrote to Bukowski and asked for his opinion. It soon arrived.

Bukowski’s brilliant response can be seen below. It currently hangs in a mobile book store in Amsterdam.

[Letters of Note]

E poi mi chiedono perché è sempre stato uno dei miei autori preferiti.

Ma almeno un gesto, una finta. Una «mossa» tanto per far capire che la censura è una cosa odiosa, gli apostoli della libertà di stampa conculcata, potrebbero pure simularla anche in favore di un nemico. D’accordo, le Coop non si toccano, venerate come una reliquia sacra e quindi bisognose di robuste esenzioni fiscali, ma per questo il libro del patron dell’Esselunga Bernardo Caprotti, Falce e carrello (Marsilio), deve essere bandito, gettato al macero, bloccato nella pubblicazione, per sentenza di un tribunale che dovrebbe giudicare nel nome del popolo italiano e non in quello dei baroni dei supermercati politicamente corretti?

Niente. Non una protesta, un sussurro, un sospiro. Niente di niente. Quelli della sacralità dell’articolo 21 della Costituzione: silenzio tombale. Quelli della compagnia di giro che agita le bandiere viola solo quando le aggrada: muti come disciplinatissimi scolaretti. In questo non viene solo sanzionato l’autore di un libro che contiene una diffamazione (che infatti, con una sanzione proporzionata, deve pagare una certa somma a chi è stato riconosciuto come diffamato), ma viene intimato di distruggere tutte le copie del libro incriminato. E non si chiede, come sarebbe stato lecito, di emendare le prossime edizioni del libro degli eventuali errori. No: si chiede che l’intero libro sia messo al rogo. D’accordo, gentili paladini a singhiozzo delle libertà mortificate, non riguarda voi, i vostri amici e i vostri affari e dunque i principi universali possono attendere. Ma insomma, una semplice parolina per dimostrare che non siete degli ipocriti incalliti, dei bugiardi seriali, potevate pure pronunciarla. Non dico una manifestazione a Piazza del Popolo con le attrici e i giornalisti Rai martiri, questo è troppo. Ma un comunicatino, una noticina, una protesta piccina piccina, solo per una questione di firma.

[Corriere]

L’enfasi è mia. Hat tip a Flora.

Millions of internet users in Pakistan will be unable to send emails and messages without fear of government snooping after authorities banned the use of encryption software.

A legal notice sent to all internet providers (ISPs) by the Pakistan Telecommunications Authority, seen by the Guardian, orders the ISPs to inform authorities if any of their customers are using virtual private networks (VPNs) to browse the web.

Virtual private networks allow internet users to connect to the web undetected, meaning that they can access banned websites and send emails without fear of government interception.

Pakistan’s 20 million internet users have previously been banned from popular social networks, such as Facebook, because of blasphemous material about the prophet Muhammad. All internet traffic in the country travels through the Pakistan Internet Exchange, which can be intercepted by the military and civil intelligence agencies. The move echoes a crackdown against encrypted communications across the border in India and in China.

[The Guardian]